康熙传位诏书（康熙传位诏书真迹）

本篇文章给大家谈谈康熙传位诏书，康熙康熙以及康熙传位诏书真迹对应的传位传位知识点，希望对各位有所帮助，诏书诏书真迹不要忘了收藏本站喔。康熙康熙

2013年，康熙传位遗诏问世，传位传位揭秘了真实的诏书诏书真迹雍正夺嫡之谜

1722年，康熙帝在临终前留下了一份遗诏，康熙康熙但就是传位传位这份遗诏， 让雍正被质疑了几百年 。诏书诏书真迹

有人说他“弑君夺皇位”，康熙康熙也有人说他“篡改遗诏”，传位传位甚至还有野史说他是诏书诏书真迹隆科多的私生子，而这一切的起因， 竟然仅仅是因为传位诏书上的5个字：

传位于四子

这5个字左看右看都没有什么问题， 那么究竟是什么让雍正被猜疑了几百年呢？

中间到底藏着什么秘密呢？

2013年，康熙的传位遗诏问世，终于揭开了真实的雍正夺嫡之谜！

历来流传于世的皇家丑闻不少，而著名的“九子夺嫡”事件作为代表，其惨烈程度远远超过电视剧。

作为“九子夺嫡”最后的胜利者， 雍正因为老爹留下的传位诏书，一度被顶上了风口浪尖 。

所谓的“九子夺嫡”就是康熙的九个儿子争夺皇位的事，这九个儿子分别是：

皇长子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。

皇长子胤禔是庶长子， 因为身份卑微，自知夺嫡无望 ，所以站队八阿哥胤禩。

不过后来因为想要杀掉胤礽，谁承想马屁拍到了马腿上，惹得康熙勃然大怒，认为他对兄弟下手太过狠毒，因此失了圣宠。

皇次子胤礽原本在2岁的时候被立为了皇太子，但是因为后来被养成了嚣张跋扈的性子， 惹怒了康熙因此被“两立两废”。

当然了，这并不排除有其他竞争者在中间操作的可能性。

后来的胤礽一直被圈禁到死，皇三子胤祉看到了这场争夺战的后果， 主动退出了夺嫡的舞台 。

剩下的几位皇子中，皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥都属于八阿哥党派，后来胤禩转而支持皇十四子胤禵，因此这几位皇子都成了胤禵一党。

不过那时候胤禵远在西北，所以实际上后来的党派就成了 胤禛跟胤禩争夺皇位 ，两人之间明争暗斗，最后谁能成为赢家只能各凭本事。

而在这中间还有一个被人忽略的小插曲：

胤礽被废后，皇长子因为试图为康熙“解忧”而遭到淘汰，胤禛看到这一幕， 立即反其道而行之，请求康熙饶过胤礽。

康熙因此觉得胤禛重情重义，那时候的胤禛还默默无闻，康熙开始重新审视这个四儿子，并且心中的天平开始逐渐朝他倾斜。

因为为太子求情的事， 历史 上认为胤禛属于太子一党，但是与此同时也有人产生了质疑： 这真的不是胤禛心机太过深沉的表现吗？

这是雍正招来流言的开端，也是他被质疑了几百年的开始。

野史中流传着这么一个故事：

康熙在畅春园驾崩，隆科多首先封锁了皇上的死讯，随后将胤禛带到畅春园。

他们找到了康熙留下的传位诏书，只见上面写着： “传位十四子” 。

胤禛为了能登上皇位，眼也不眨地在遗诏上添了一笔， 将“传位十四子”改为“传位于四子”， 做完这一切以后，才放出了皇帝驾崩的消息。

等到其他几位皇子得到消息的时候已经晚了，传位诏书已经公布于天下，他们只能暗自悔恨，然后眼睁睁看着胤禛继位。

这个野史传闻看起来很合理，很多人也因此认定了胤禛是篡位当上了皇帝，但是事实真是这样吗？

如果仔细分析，不难发现里面的几处漏洞。

首先，繁体字的“于”字可不是如今这么写的， 而是写做“於” ，这样就不存在添一笔变成另一个字的可能性了；

其次，传位诏书上不可能只写传位给几皇子， 后面肯定是有名有姓的 ，我们也常常在电视剧中看到这样的场景：

皇帝在给妃子封位份的时候，会在前面说一大段对这位妃子的赞誉，比如某妃某氏，因贤良淑德等被晋升为妃。

连封妃的程序都这么复杂，那么传位这么大的事不可能连名字都不带。

一个“于”字好改，后面皇子的名字可就不这么好改了。

更重要的是，只有少数人知道，一份诏书上面不只有中文，还有满文跟蒙文，如果大肆改动，别人不可能看不出来。

按照野史中说，胤禛是通过见不得光的手段得到了皇位，八皇子懊悔地捶胸顿足，那事后他不可能不去寻找胤禛的错处。

当时的八皇子无论是实力还是支持者，都比胤禛更胜一筹， 倘若胤禛真的篡改了诏书，八皇子不可能发现不了。

不过针对这个漏洞，很快有人给出了新的解释。

雍正在位13年， 有大把的时间去篡改诏书 ，而他将整个诏书全部篡改的可能性也不是没有，世上的高手有的是，找出一位善于模仿先帝字迹的高人不是难事。

这个说法一度获得了后世很多人的肯定，甚至很多学者还认为雍正的确是篡位。

既然这个问题的答案一直没有争论出结果，那么我们不妨从另一个角度来剖析， 皇十四子究竟有没有被康熙选中的可能性？

九子夺嫡最惨烈的时候，皇十四子正好远在西北，他被封为大将军王，领兵驻扎在边境。

不论是哪个朝代，确定好了储君人选后，他诚然需要领兵立功， 不过还不至于常年驻扎边境，每天冒着生命危险去立功。

如果康熙选定的人真的是皇十四子，那么他应该将其召回身边，安排给他一些轻松简单、功劳还大的仗去打。

等到立的军功差不多了，再让他逐渐摄政，掌握更多的权力，直到坐上皇位。

那么直到康熙驾崩皇十四子还远在西北，这就说不通了，将 皇位传给一个离京城几千里地的皇子，这跟没有传位有什么区别呢？

城中的几个皇子还在虎视眈眈，到时候整个朝堂群龙无首，难道他不怕天下大乱吗？

更重要的是，康熙晚年时期 亲自把雍正的儿子弘历接到身边抚养 ，摆明了培养下一代接班人，那么他就更不可能传位给皇十四子，亲手搅乱朝堂了。

事情的真相究竟是什么呢？

2013年，《康熙皇帝遗诏》在辽宁博物馆亮相，这份遗诏的出现， 让这个争论了几百年的话题终于有了答案 。

整个遗诏尺寸长150厘米，宽80厘米。

诏书用金色绢布书写，上面洋洋洒洒写了1700余字， 前半部分全是歌颂康熙的，只有最后说了传位人。

而传位人也不是简单地说了名字，在前面有夸赞传位人的话，其中有段话是这么写的：

整个诏书中根本没有找到 “传位于四子” 这五个字，并且上面清清楚楚写了皇四子的名讳，这个流传了几百年的谣言可信度大打折扣。

而传位诏书并不是只有中文这一个版本，遗诏一共有四份，现在除了辽宁博物馆的这一份，在台湾的故宫博物馆、中国第一 历史 档案馆还各有一份。

另外，根据 历史 记载，1721年，康熙身边有一位叫做马国贤的传教士将《康熙皇帝遗诏》记录了下来， 随后带回英国翻译了出来 。

这一年康熙尚且还在人世 ，胤禛不可能有这么大的本事连外国传教士都能操纵。

1725年，伦敦还出版了英文版的遗诏，这是毋庸置疑的 历史 。

目前在台湾中研院保留着满文的《上谕档册》，里面还记载了这么一段话：

也就是说大家都看了隆科多撰写的《遗诏》，如果当时写的是“十四子”，后来又被胤禛私自篡改，别说是几个夺嫡的阿哥了，满朝文武也不会答应让他继位。

另外，康熙曾经对胤禛有很高的评价： “惟四阿哥、朕亲抚育……至其能体朕意、爱朕之心、殷勤恳切、可谓诚孝。”

胤禛在“九子夺嫡”之初表现出的是极致的低调、对皇位不感兴趣、兄友弟恭、看重亲情，这从他给废太子说情就能看出来。

不管他是真心还是假意， 总之这就是他在康熙心中的形象 ，康熙选这个最让他满意的儿子继承皇位，没有半点不妥之处。

在康熙晚年时期，他将很多重要的任务都交给胤禛去做，足以说明他对胤禛的看重。

那么整个事件已经非常清晰了，雍正的确是根据遗诏继承大统，并不存在篡改诏书的可能性， 野史中漏洞百出的传闻不能当真。

雍正或许不是 历史 上最伟大的皇帝， 但他绝对称得上是最勤勉的皇帝 ，雍正晚年时期曾在书桌前累到吐血，尽管这样，他依旧没有过一丝放弃这个朝堂的想法。

那么你还看过什么野史传闻，以证明雍正是篡位当上皇帝的吗？可信度有多少呢？

为什么说康熙传位诏书是千古之谜？

因为一直以来，对于康熙是不是传位于雍正都是一个谜团。雍正作为大清朝最为神秘的人，很多人对于这个皇位是不是他的都产生了质疑。还有一种说法就是康熙传位的是十四皇子，而不是四皇子，被雍正狸猫换太子换成了“四皇子”。但是根据历史记载，康熙的皇位确确实实就是传位给了雍正。

康熙作为大清朝的仁君，但是在晚年时期也遭遇到了瓶颈，那就是众多皇子都在觊觎他的皇位，结果就出现了九子夺嫡的惨状。其实如果允礽争气的话，估计别的皇子也不敢造次，但是实在是因为允礽这个太子之位来的全凭借康熙的感情因素，所以允礽自己其实也明白自己的确是“德不配位”，所以他也坐不住了，觉得这个皇位自己要是不“谋大事”的话，可能怎么也得不到。

于是康熙的众多皇子为了自己爹的皇位就开始明争暗斗，康熙是看在眼里，痛在心里。估计他看到允礽上蹿下跳的时候应该挺心痛的，这是他和发妻赫舍里的嫡子啊，这是他最爱的女人拼了命为他生下的儿子，也是自己从小带到大，一直以来最疼爱的儿子。但是心痛归心痛，康熙大帝明白自己要做的不是伤心难过，因为那是妇人之仁，康熙现在首先要做的其实是选择一个继承人。

于是一直以来给康熙“人淡如菊”人设的雍正就这么映入了康熙的眼帘.康熙觉得自己的这个儿子之前一直被自己忽略了，而且雍正给人的感觉就是特别的平和，这个和他一直以来潜心研究佛法也有关系，所以我认为康熙继位其实没什么所谓的谜团，雍正就应该是最大的赢家。

康熙传位遗诏亮相，还原雍正夺位之谜，“传位于四子”？不可能

康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在京郊的畅春园病故，隆科多宣布康熙生前有遗诏，传位于皇四子爱新觉罗·胤禛。

随即，胤禛登上皇位，成为清朝第五位皇帝，也是定都北京后的第三位皇帝。消息一出，宫内外的质疑声不绝于耳，大家纷纷质疑胤禛登基的合法性。

质疑理由虽然不多，但是非常充足。

理由一，拿遗诏的时候，没有人在场。

康熙死在畅春园，传位的诏书却在乾清宫（故宫），两地相距17公里，大佬张廷玉和众皇子（十四子除外）当时都在康熙身边。

如果公正的话，应该是张廷玉、隆科多等重臣，和诸位皇子一道去乾清宫取遗诏，当场公证。

然而事实上，只有隆科多一个人去了乾清宫，拿到手然后送到畅春园。整个过程中，没有一个王爷在场，也没有一个朝廷要员在场。

这就说明，雍正即位是不透明的暗箱操作，不排除事先伪造遗诏，有篡权的可能。

疑问二，隆科多受到重用。

在雍正登基后，作为关键人物的隆科多，随即青云直上。雍正任命他和大学士马齐总揽朝政，袭一等公，授吏部尚书，风头一时无两。雍正见了隆科多都不喊名字，只喊舅舅，这在清朝的 历史 上绝无仅有。

雍正登基元年(1723年)，雍正还封隆科多和川陕总督年羹尧为太保。而年羹尧则被公认为是雍正的忠实干将，为雍正夺权同样也立下汗马功劳。

雍正登基后，他的有力竞争对手抚远大将军、十四阿哥允禵被召回京，年羹尧接管军权，稳定大局。

由此可见，隆科多在雍正登基一事中起到了关键作用，康熙遗诏的真实性愈发可疑。

疑问三，雍正派人截获十四阿哥重要文件。

康熙去世后第二天，雍正就剥夺了十四阿哥允禵的兵权。不仅如此，雍正还让平逆将军延信火速赶到甘州，“将大将军王所有奏折、所有朱批谕旨及伊之家信全部收缴封固后奏送。”

换言之，就是让延信把老十四与康熙来往的所有信件，全部封存，带到北京亲自交给雍正，“至京城前密奏”。

“如果不全部交出来的话，朕就会非常生气”。

雍正如此心急火燎地收缴十四阿哥胤禵与康熙的奏折，用意非常明显，就是担心胤禵把那些奏折带到北京，因为那些奏折、诏书和文件，可能存有康熙传位于胤禵的证据。

不仅如此，雍正还派出亲信带领人马，在胤禵家属可能经过的两条途经路线搜索拦截，以防他们将重要文件带回北京。

疑问四，十四阿哥反应过激。

老十四胤禵抵京后，对已经当皇帝的四哥出离愤怒。

在景山寿皇殿拜谒康熙灵柩时，见到雍正，竟然不肯下跪，侍卫拉锡见此僵局，连忙上前拉他，胤禵勃然大怒。

老十四和雍正乃同母所生，即使两人为了争夺皇位曾经展开激烈角逐，但夺嫡之战已经尘埃落定，而且老十四已经丢了兵权。从常理上说，他不应该如此愤怒。

再说了，父皇康熙是唯一有权指定接班人的，康熙既然有遗诏传位于老四，那就应该愿赌服输。然而老十四在此情况下，依旧怒不可遏，大骂侍卫，不给雍正下跪，确实反常。

老十四这样做，只有两个解释。

一是他是个莽夫，炮筒子，没有头脑。但这种说法站不住脚。老十四出兵西藏的时候，职务是大将军，肩上有千钧重担。不但要进行军事决策指挥，调度军队，安排任命将领，确保军事物资供应和情报收集，还负责安抚稳定军心，激励士气，调节内部和外部矛盾，团结达赖喇嘛、青海各部以及其他少数民族等，康熙怎么会把这样的重要岗位交给一个“莽张飞”？

事实上，康熙对十四子非常信任，他曾降旨给青海蒙古王公："大将军王是我皇子，确系良将，带领大军，深知有带兵才能，故令掌生杀重任。尔等或军务，或巨细事项，均应谨遵大将军王指示，如能诚意奋勉，既与我当面训示无异。尔等惟应和睦，身心如一，奋勉力行。"

意思是说，十四阿哥就代表着我，他说什么，你们都要无条件服从。

由此可见，胤禵在康熙皇帝心目中的地位还是很高的。既然如此，老十四绝不是直来直去的炮筒子，而是有勇有谋，要不然他也不会成为皇位有力竞争者。

这么有城府的人，在既成事实的情况下，应该会接受“残酷”的现实，顾全大局，认可四哥这个皇帝。但是事实上，老十四却发飙了，而且是在父亲的灵柩前。

那只有一种解释，那就是老十四知道皇上指定自己为接班人，是老四干了不光彩的事，用了下三滥的手段，篡改了传位遗诏。这才让老十四不顾场合，义愤填膺、对四弟开火。

潜台词是：你做事太卑鄙了，什么遗诏传位，全都是骗人谎话。

疑问五，雍正杀康熙的马仔。

雍正登基后，立即杀了康熙身边最受宠的太监赵昌。

赵昌比康熙小三岁，是康熙的哈哈珠子。所谓的哈哈珠子是满语，翻译过来，就是阿哥的随侍男童的意思。

在清朝，皇帝都会为自己的儿子挑选年龄相仿的小太监，照顾皇子的生活起居。

赵昌从小就和康熙一起生活成长，彼此间建立了深厚的感情。康熙登基之后，肯定要重用赵昌。

康熙去世时，赵昌是养心殿的太监总管。

康熙活了68岁，赵昌怎么说也是七十上下的人，一大把年纪了。人家伺候康熙几十年，雍正登基后即使不用老赵，也要让人家安度晚年吧。即使他有过错，也要在大事处理完毕之后再处置。

因为刚登基的雍正，手头需要处理的事太多了。然而雍正却在登基第二天就将此人处死，让人百思不解。

唯一的解释是，这个倒霉的太监很有可能知道康熙钦定的接班人是谁，甚至知道传位遗诏的内容，而康熙所立的接位人很可能是十四阿哥，而不是四阿哥雍正。

因此雍正才迫不及待除掉赵昌，杀人灭口。

以上，只是关乎雍正篡改遗诏的一种推测，不足以作为依据。

长期以来还有一种说法，言之凿凿，被很多影视剧小说所采用，那就是雍正将“传位十四子”的“十”字上面加了一横，下面向右添了一个钩。如此一来，“传位十四子”，就变成了“传位于四子”，雍正就能名正言顺地继承皇位。

乍一听，这种说法还真说得过去。因此，相信的人很多，长期以来，阴谋论大行其道。

有一种反驳的说法，那就是“于”是简体字，“於”是繁体字，而汉字是建国之后50年代才正式简化的，清朝初期根本不可能使用“于”的简体字。

遗诏中是传位“於”不是传位“于”，原文就是“传位於四阿哥”，不是“传位十四阿哥”。

其实这种说法是不懂汉字 历史 ，经不起推敲。

“于”不是简化字，它在商代甲骨文中就出现了，"于"和"於"在多数情况下通用，现代白话文中，"於"并入"于"，但是需要说明的是，"于"和"於"不属于简繁字的关系，"于"不是"於"的简化字。

《简化字总表》、《通用规范汉字表》中，都没有规定"於"简化为"于"。换言之，古籍中"於"和"于"多通用，也不排除清代诏书中有时候用这个“于”字。

如果"于"和"於"字通用，或者假设当年就没有这个"於"字，那是不是就能证明雍正可能篡改遗诏了？

也不能。

因为圣旨中皇子后面肯定要写人名的，比如传位于十四阿哥的话，圣旨中就要写“传位于十四阿哥胤禵”；传位于四阿哥的话，圣旨中就会出现：“传位于四阿哥胤禛”的字样。

换言之，“十”改为“于”好改，但是“禵”改为“禛”，你给我改一个试试，那可不是一件容易的事。

会不会有这样一种可能，康熙立遗诏的时候，年事已高，比较疲倦，为了图省事，没有写阿哥的名字，这也不是没有可能。

即使出现这种情况，雍正还是不能造假，因为在清朝时的汉字不是唯一的官方文字，还有其他两种文字存在，那就是蒙古文和满文。

这是因为满族人是清朝统治者，蒙古人是建立清朝的得力助手。因此，在清朝，任何一种官方文件，都是用汉、满、蒙三种文字书写的。

既然文件是满蒙汉三种语言书写的，清朝的圣旨自然也是三种文字，不可能只有汉字，即使是汉字改了，蒙文和满文也不好改。

以上种种均是合理推测，到底有没有篡改，我们只能看遗诏的原文。

历经三百年沧桑，康熙的传位遗诏，到底还在不在？

之前我们国家的大部分史料是不对外公开的，改革开放后，康熙遗诏在中国第一 历史 档案馆和辽宁省档案馆被公开展出。

遗诏的亮相，揭开了遗诏真伪之谜。

《康熙遗诏》亦称《康熙皇帝遗诏》，一式三份，分别藏于台湾故宫，中国第一 历史 档案馆和辽宁省档案馆。

整个诏书长1.5米，宽0.8米，诏书全文共有1700多个汉字，除了最后一句的交代继位者之外，其他的都是康熙帝自己给自己歌功颂德。

我们想要弄清传位真相，不必看全文，只看关键部分就行。

关键部分是这样写的："雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……"。根本就没有传说中的“传位于四子”这个字样。

但遗诏中不仅写了皇四子的名字，还写了其雍亲王的爵位。

如果是传位于十四阿哥的话，遗诏上就该写“传位于固山贝子皇十四子胤禵”。十四阿哥连王爷都不是，说出来你可能不相信，但确实是事实，不是他不受宠，而是“规矩”。

康熙四十八年（1709年），与胤禵同母（德妃乌雅氏）的皇四子胤禛，被封为和硕雍亲王。

按照清廷规矩，一个妃子生的皇子不管有几个，只能有一个封王。这就意味着，德妃乌雅氏所生的其他儿子，不能被封为亲王、郡王乃至贝勒。

因此，即便是胤禵在西北立下赫赫战功，很受康熙垂爱，但是他的爵位到最后还是固山贝子，没有获得更高爵位的封赏。

综上所述，传位遗诏不存在被雍正篡改的问题，仅仅从遗诏上看，雍正的继位是合法的，天经地义的。

康熙是清朝最有作为的皇帝，文治武功非常了得，耳熟能详的有制服鳌拜，平定三藩之乱、收复台湾，征讨噶尔丹等。

但是再牛的人都会有晚年，晚年的人都会犯糊涂，不犯错的牛人不存在。康熙皇帝犯下的最大错误就是选择接班人上出尔反尔，“三废三立”。

中国历代皇帝都有许多皇子，但是在争夺皇位斗争上，谁都没有康熙朝乱，简直是乱成了一锅粥。

原因不在于皇子们多优秀，主要是康熙摇摆不定，态度不坚决，释放出一个错误信号，让其他皇子有了非分之想。

康熙皇帝立下第一个太子、嫡长子胤礽之后，就该毫不动摇地培养他。这也不是说太子不能废，而是要谨慎，确实是不称职的，必须废。

而康熙的几次废立，说明胤礽只是被陷害，并没有大过失。

如果没有康熙的反复废立，诸位皇子是不会有非分之想的，也不会结党营私，将皇宫弄得乌烟瘴气。

再说，如果皇子多了，立下太子之后，皇宫里肯定会出现太子党和非太子党。

太子成为众矢之的，很多皇子都要不遗余力搞垮他。

作为皇帝，需要做两件事： 第一是应该严加管教，第二是坚定不移地维护太子权威。

如此一来，反对派也就偃旗息鼓，觉得一切小动作都是徒劳的。

而康熙一不会严加管教，二是耳根子软，听风就是雨，让皇子们玩得团团转。

关于这一点，康熙自己也承认。

他在老八面目暴露后，也直言不讳地说：“谓朕年已老迈，岁月无多，及至不讳，伊曾为人所保，谁敢争执?遂自谓可保无虞矣。"

康熙等于承认了胤礽的废而复立是无奈之举，是不折不扣的昏招。

康熙听信谗言，二次废掉太子之后，康熙很长一段时间都没立太子，这给皇子们释放出一个明确信号：大家都来争，各显神通，你玩得好，太子之位就是你的。

如此一来，“九子夺嫡”的之战拉开大幕。

九子夺嫡战有这样几大阵营：

大皇子胤禔为首的大千岁党、以八阿哥胤禩为首的八爷党，单打独斗的三阿哥，以及后来者居上的以四阿哥胤禛为首的四爷党。

三阿哥没有支持者，很快出局。

大皇子胤禔不是嫡出，本来就没戏，后来沉不住气，魇咒太子胤礽，谋夺储位，被削爵囚禁，退出竞争。

整场争斗旗鼓相当的是八爷党和四爷党。

八爷党阵容最强，分别有老八胤禩、老九胤禟、老十胤誐、老十四胤禵。

但是老八一招不慎，送给康熙一个死鹰，阴沟翻船，万劫不复。老十四虽然没有受太大牵连，但是从此在夺嫡大战中处于不利地位败给了老四。

四阿哥非常高明，他一直在养精蓄锐，没有走到前台，因为他明白树大招风的道理。而且四阿哥刚开始十分规矩，没有表露出觊觎皇位的意思。

正如前面说的，正是由于康熙的摇摆不定，太子一废一立，唤起了老四的斗志，让他觉得太子位是可以做争夺的。所以他才摩拳擦掌，进行太子角逐。

尽管如此，胤禛非常老练，沉得住气，蓄势待发。

他并没有像八爷党那样咄咄逼人、锋芒毕露、志在必得。采取的战略是韬光养晦，沉着冷静，步步为营，在外围悄悄布局。

胤禛熟读 历史 ，明白军权在握的道理，与隆科多、年羹尧结盟，将京城和外围的兵权牢牢抓在手里。

历史 教训证明，谁掌握了兵权，谁就能取得胜利。除此之外，玩什么花招都白搭，古今中外没有例外。

即使是没有康熙的遗诏，得到了掌握京师兵权的隆科多支持，他也会毫不费力取得夺嫡大战胜利。

不管怎么说，在“康乾盛世”中起着承上启下作用的雍正，他的 历史 定位可不是什么昏君，至于遗诏真伪，似乎也就不太重要了。

康熙王朝最后一集的圣旨是什么

传位圣旨 康熙王朝最后关于康熙大帝传位旨意的情节的杜撰的 实际上在位的皇帝去世之前是不应该把这份圣旨拿出来的

史实上圣旨的内容是这样的：皇四子雍亲王胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外。

康熙遗诏中，写的到底是传位于十四子，还是传位于四子呢？

雍正皇帝是清朝继位最受质疑的皇帝，历来关于雍正帝是否通过篡改康熙帝的传位诏书得以上位争论不休。部分人认为康熙帝原本就是要传位给胤禛的，而还有一些人则认为康熙帝在传位诏书中写的是传位十四子，后被胤禛改为传位于四子，胤禛才得以继位的，那么真相到底是什么样的呢？

改诏上位是说不通的

在清朝，像传位诏书这么重要的文件，都是用满汉两种文字分别书写的。也就是说康熙帝的这份传位诏书其实并不只有汉语版的，还有一份是以满文书写的。所以胤禛即便能把汉字的“十”改成“于”，他也没办法更改满文版的“十”和“于”，因为这两个字的满文相去甚远，不是一笔一划能改的。

其次，像传位诏书这么重要的东西，在言语描述上肯定是很严谨的，不可能只出现传位给某某子，而后面没接上继位人姓名的。也就是说康熙帝的传位诏书中应该是写传位于四子胤禛，而不是传位于四子这么不严谨，这点从现存于台北故宫博物院的康熙传位诏书中也得到了证明。

这样看来康熙帝的传位诏书似乎没什么值得怀疑的，那么为什么会有人质疑雍正帝是通过改诏书上位的呢？

雍正是清朝第一位通过秘储方式继位的皇帝，这样就给人留下了想象的空间。康熙在世时目睹了诸子为争皇位而互相残害，于是决定秘密立储君，并将传位诏书藏于正大光明牌匾后，等康熙死后，再由人取出诏书公布继位人选。康熙帝的本意是想保护那位被立的太子，不曾想他一死就闹出了胤禛改诏上位的传闻。

雍正帝是位励精图治的有作为的皇帝，上任后做了不少改革，为人也有些刻薄，触动了不少人的利益。这些被触动利益的人自然对胤禛怀恨于心，改诏上位的传闻很可能就是这些人在暗中推波助澜的。

康熙传位诏书的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于康熙传位诏书真迹、康熙传位诏书的信息别忘了在本站进行查找喔。